il problema di wikipedia sono certe"strane" scelte di gestione. prova a dare un occhio a perle complottiste: forse loro ce l'hanno un pochino troppo contro gli amministratori di wiki in italiano, ma una volta letta le wikiperle, concorderai sul fatto che c'è qualcosa che non va. soprattutto quando i contributi dei cervelli sono "rifiutati" perchè non concordano su tali scelte.
mau
· 3 months ago
@tripponzio: spesso (non sempre) perlecomplottiste ha ragione. Quello di cui però né loro né tu sembrate tener conto è che a lavorare su it.wiki "a livello più alto" (vale a dire che non aggiunge informazioni, ma le verifica e ne discute su: per fare queste cose non occorre necessariamente essere amministratori) sono terribilmente pochi, il che porta a due guai: il primo che se qualcuno è stato promosso riceve paradossalmente meno controlli, e il secondo è che tante perle possono rimanere intonse per mesi oppure per anni. Più che i 25 euro annui di iscrizione a Wikimedia Italia occorre gente che abbia davvero voglia di lavorare. Eviterei invece di parlare di complottismo a ogni piè sospinto: quella è la classica scusa di chi vuole avere ragione a tutti i costi.
tripponzio
· 3 months ago
hai tutte le ragioni del mondo, questo non toglie il risultato che ne consegue: lo scoraggiamento di molti internauti. tieni conto, che gran parte delle perle saltano fuori da segnalazioni di utenti di wiki che si impegnano a farne un grande progetto.
paulthewineguy
· 3 months ago
Tripponzo, sono sincero: non me ne frega un cazzo. Ma te lo dico col cuore, eh. Perchè se da una parte sono anch'io frustrato nel vedere che Wikipedia è tutto tranne che perfetta (tipo la disparità tra il magico mondo di Harry Potter e un qualsiasi altro argomento serio) è anche vero che Wikipedia è la puttana di ogni stronzo che passa sul Web. Ognuno si avvicina, apre la patta e abusa dell'enciclopedia per scriversi le proprie voci o minacciare querele perchè c'è la data di nascita di una che voleva far credere di aver ancora 18 anni (e magari essere ancora vergine di culo). Io non credo nell'intelligenza e nella buona creanza del prossimo, e mi riesce davvero difficile pensare che un progetto come Wikipedia sia ancora in piedi. Loro, quelli raccontati nelle wikiperle, saranno anche dei cazzoni che "fanno strane scelte di gestione" - ma loro pensano e si fanno un culo quadrato per la mia e la tua libertà digitale. Credono nella gente, e siccome non lo faccio io forse 25 Euro sono un buon modo per lavarsi la coscienza.
paulthewineguy
· 3 months ago
Tripponzo, sono sincero: non me ne frega un cazzo. Ma te lo dico col cuore, eh. Perchè se da una parte sono anch'io frustrato nel vedere che Wikipedia è tutto tranne che perfetta (tipo la disparità tra il magico mondo di Harry Potter e un qualsiasi altro argomento serio) è anche vero che Wikipedia è la puttana di ogni stronzo che passa sul Web. Ognuno si avvicina, apre la patta e abusa dell'enciclopedia per scriversi le proprie voci o minacciare querele perchè c'è la data di nascita di una che voleva far credere di aver ancora 18 anni (e magari essere ancora vergine di culo). Io non credo nell'intelligenza e nella buona creanza del prossimo, e mi riesce davvero difficile pensare che un progetto come Wikipedia sia ancora in piedi. Loro, quelli raccontati nelle wikiperle, saranno anche dei cazzoni che "fanno strane scelte di gestione" - ma loro pensano e si fanno un culo quadrato per la mia e la tua libertà digitale. Credono nella gente, e siccome non lo faccio io forse 25 Euro sono un buon modo per lavarsi la coscienza.
[11]
· 3 months ago
beh .. però la canotta unisex color grigio non è affatto male, quasi quasi ..
tripponzio
· 3 months ago
grazie per la risposta. non condivido la tua idea, ma le idee sono come le mutande, ognuno ha le sue. se qualcuno sente il bisogno di lavarsi la coscienza, ben venga la donazione, solamente vorrei evitare le filippiche "per la mia e la tua libertà digitale". molti si fanno il culo quadrato per condividere gratuitamente le loro conoscenze, in maniera anonima, e li stimo molto. solamente non mi piace che questo lavoro venga in qualche modo inficiato da gente che nascondendosi proprio dietro alla "libertà digitale" ne abusa per diffondere le peggio minkiate che si trovano in rete, rovinando voci per cui qualcuno si è fatto "un culo quadrato" per rendere enciclopediche. ancora meno mi piace che queste persone siano in posizioni "chiave" all'interno di questo progetto e che, quindi, possono pure vantare meriti che non hanno.
Flx
· 3 months ago
A che indirizzo ti mando le 3 magliette con la pagina del flato vaginale?
Skeight
· 3 months ago
Tripponzio, il difetto di cui parli è reale, ed è vero che, anche quando le pagine non contengono dati falsi, spesso la Wiki italiana è molto più grossolana di quelle inglese, francese e spagnola. Il guaio è che quelle hanno una base di potenziali autori molto più ampia (lingue parlate in tutto il mondo) e anche più colta (molti paesi anglofoni, francofoni e ispanofoni hanno percentuali di diplomati e laureati maggiori della nostra, e sistemi scolastici e universitari più all'avanguardia). Però già il fatto che grazie all'opera meritoria (quando scevra dalla faziosità) di Perle Complottiste molte voci sballate sono state risistemate mi sembra un segno che migliorare si può. Anche perché purtroppo le alternative online più attendibili in italiano sono veramente ridotte... basti vedere i siti di Repubblica e Corriere, che dovrebbero essere i principali quotidiani italiani...
Jollyroger
· 3 months ago
Caro Tripponzio Da utente storico di wikipedia e da lettore di Perle Complottiste posso dire con certezza che quel blog ha quasi sempre avuto ragione sulle segnalazioni, e quasi sempre sbagliato la persona a cui imputarle. Ha spalato merda su amministratori che cercavano di limitare i danni su una voce ignorando quelli che la merda la spalavano.
Per dirti, hanno preso per il culo me per una precisazione (magari mal espressa ma fattualmente ineccepibile) sulla voce delle scie chimiche, ignorando completamente le centinaia di interventi deliranti, compresi quelli di Marcianò!
Jollyroger
· 3 months ago
*ignorando quelli che la merda la spalavano* -> *ignorando quelli che i danni li facevano davvero*
Ops, confusione
mfp
· 3 months ago
Se vede che sei solo Master e Web, Master, e Web... (la cit. l'hai colta? Hai fatta la proporzione? master:chiacchiere=web:... ?) Io sistemista non sono mai entrato in una biblioteca (e ti assicuro che se vede, anzi, se sente...); "pene" e "vagina" li ho sempre e solo cercati con un computer; e ai tempi miei mica c'erano youporn e redtube eh! Poi per uno smanettone era ancora piu' dura... perche' c'avevi sempre qualche cavetto staccato; allora tu immagina che arriva l'impulso scimmiesco, e con quello in corpo butti all'aria tutti gli esperimenti che stavi facendo e cominci a cercare il modo piu' veloce possibile di arrivare ad una qualche directory, un qualche modem, un qualche dischetto... Quando arrivavi a vederne una, t'era passata la voglia di farti una sega! Quando si dice che le nuove generazioni sono piu' fortunate... io ancora mi domando come diavolo facessero a sopravvivere prima di Gutemberg: credo sia l'unica cosa che ancora non ho trovato su Wikipedia (en+it; pero' conto di riuscire ad abdurre la soluzione al mio quesito... dopo averne letta abbastanza... speriamo che dura!).
All Comments
Eviterei invece di parlare di complottismo a ogni piè sospinto: quella è la classica scusa di chi vuole avere ragione a tutti i costi.
Però già il fatto che grazie all'opera meritoria (quando scevra dalla faziosità) di Perle Complottiste molte voci sballate sono state risistemate mi sembra un segno che migliorare si può.
Anche perché purtroppo le alternative online più attendibili in italiano sono veramente ridotte... basti vedere i siti di Repubblica e Corriere, che dovrebbero essere i principali quotidiani italiani...
Da utente storico di wikipedia e da lettore di Perle Complottiste posso dire con certezza che quel blog ha quasi sempre avuto ragione sulle segnalazioni, e quasi sempre sbagliato la persona a cui imputarle.
Ha spalato merda su amministratori che cercavano di limitare i danni su una voce ignorando quelli che la merda la spalavano.
Per dirti, hanno preso per il culo me per una precisazione (magari mal espressa ma fattualmente ineccepibile) sulla voce delle scie chimiche, ignorando completamente le centinaia di interventi deliranti, compresi quelli di Marcianò!
Ops, confusione
Io sistemista non sono mai entrato in una biblioteca (e ti assicuro che se vede, anzi, se sente...); "pene" e "vagina" li ho sempre e solo cercati con un computer; e ai tempi miei mica c'erano youporn e redtube eh! Poi per uno smanettone era ancora piu' dura... perche' c'avevi sempre qualche cavetto staccato; allora tu immagina che arriva l'impulso scimmiesco, e con quello in corpo butti all'aria tutti gli esperimenti che stavi facendo e cominci a cercare il modo piu' veloce possibile di arrivare ad una qualche directory, un qualche modem, un qualche dischetto... Quando arrivavi a vederne una, t'era passata la voglia di farti una sega! Quando si dice che le nuove generazioni sono piu' fortunate... io ancora mi domando come diavolo facessero a sopravvivere prima di Gutemberg: credo sia l'unica cosa che ancora non ho trovato su Wikipedia (en+it; pero' conto di riuscire ad abdurre la soluzione al mio quesito... dopo averne letta abbastanza... speriamo che dura!).